Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 620M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4400 y NVIDIA GeForce GT 620M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 61% más alto: 1150 MHz vs 715 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 524 vs 432
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 126
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 4.233
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.519
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.084 vs 7.151
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2392
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2392

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620M

• 4.8 veces más pipelines: 96 vs 20
• 5.5 veces mejor desempeño de punto flotante 253.4 gflops vs 46 gflops
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.144 vs 154.696
• Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 vs 8.335
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 817
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1381
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 817
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1381

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 126
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 2141
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 161.144
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.519
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 7.151
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 16.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2392

Comparar especificaciones