Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 620M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4400 e NVIDIA GeForce GT 620M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 61% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 715 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 524 vs 432
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 275 vs 126
• Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 4.233
• Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.519
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.084 vs 7.151
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2392
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2392

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 620M

• 4.8x mais pipelines: 96 vs 20
• 5.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 253.4 gflops vs 46 gflops
• Cerca de 33% menos consumo de energia: 15 Watt vs 20 Watt
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.144 vs 154.696
• Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 vs 8.335
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 817
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1381
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 817
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1381

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 126
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 2141
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 161.144
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.519
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 7.151
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 16.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2392

Comparar especificações