Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 106 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 303
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.965
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 June 2013 vs 13 September 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 106 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.965 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- 3.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1566 MHz vs 400 MHz
- 5x mehr Texturfüllrate: 25.1 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 20
- 12x bessere Gleitkomma-Leistung: 601.3 gflops vs 50 gflops
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1323 vs 629
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4923 vs 3229
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 vs 8.844
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 vs 171.17
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 vs 10.385
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.656 vs 12.361
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 988
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1702
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2808
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 988
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1702
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2808
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1566 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 25.1 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 601.3 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1323 vs 629 |
Geekbench - OpenCL | 4923 vs 3229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2808 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 629 | 1323 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 3229 | 4923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Fermi |
Codename | Haswell GT2 | GF106 |
Startdatum | 3 June 2013 | 13 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1351 | 1137 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Jetzt kaufen | $64.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.46 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 1566 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 20 | 192 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 106 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 57.7 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |