Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce GTS 450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 106 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 314 vs 310
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 1.115 vs 0.965
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 June 2013 vs 13 September 2010 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 106 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 310 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.965 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 450
- Частота ядра в 3.9 раз(а) больше: 1566 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 5 раз(а) больше: 25.1 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 192 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 12 раз(а) больше: 601.3 gflops vs 50 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 1322 vs 630
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 4907 vs 3210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 14.758 vs 8.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 77% больше: 302.509 vs 171.17
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 14.925 vs 10.385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 27.656 vs 12.361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2160 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 98% больше: 3365 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 3325 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2160 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 98% больше: 3365 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 3325 vs 2808
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1566 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.1 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 601.3 gflops vs 50 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1322 vs 630 |
| Geekbench - OpenCL | 4907 vs 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 vs 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2808 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 1322 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 310 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | 4907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 14.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 0.965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 14.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 27.656 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Fermi |
| Кодовое имя | Haswell GT2 | GF106 |
| Дата выпуска | 3 June 2013 | 13 September 2010 |
| Место в рейтинге | 1359 | 1130 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $129 | |
| Цена сейчас | $64.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 26.46 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
| Частота ядра | 400 MHz | 1566 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | 601.3 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 20 | 192 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 106 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 1,170 million |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | |
| Максимальная температура | 100 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 57.7 GB / s | |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 4600 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 305M
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon R6 M435DX
