Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4600 e NVIDIA GeForce GTS 450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 45 Watt vs 106 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 315 vs 303
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.965
Especificações | |
Data de lançamento | 3 June 2013 vs 13 September 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 106 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.965 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450
- 3.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1566 MHz vs 400 MHz
- 5x mais taxa de preenchimento de textura: 25.1 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 9.6x mais pipelines: 192 vs 20
- 12x melhor desempenho em ponto flutuante: 601.3 gflops vs 50 gflops
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1323 vs 629
- Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4923 vs 3229
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 vs 8.844
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 vs 171.17
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 vs 10.385
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.656 vs 12.361
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 988
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1702
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2808
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 988
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1702
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2808
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1566 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.1 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 20 |
Desempenho de ponto flutuante | 601.3 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1323 vs 629 |
Geekbench - OpenCL | 4923 vs 3229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2808 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 629 | 1323 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 3229 | 4923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.5 | Fermi |
Nome de código | Haswell GT2 | GF106 |
Data de lançamento | 3 June 2013 | 13 September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1351 | 1137 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | |
Preço agora | $64.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 26.46 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 1566 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 50 gflops | 601.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 20 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 106 Watt |
Contagem de transistores | 392 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 57.7 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1804 (3608 data rate) MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |