Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 110 Watt
Startdatum 3 June 2013 vs 9 October 2012
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 110 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 928 MHz vs 400 MHz
  • 11.8x mehr Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 5 GTexel / s
  • 38.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 20
  • 28.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 50 gflops
  • 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2527 vs 630
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 416 vs 314
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7900 vs 3210
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 8.844
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 171.17
  • Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 1.115
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.29 vs 10.385
  • 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.404 vs 12.361
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 988
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1702
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2808
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 988
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1702
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2808
  • 4.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 881 vs 194
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 928 MHz vs 400 MHz
Texturfüllrate 59.2 billion / sec vs 5 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 20
Gleitkomma-Leistung 1,425 gflops vs 50 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2527 vs 630
PassMark - G2D Mark 416 vs 314
Geekbench - OpenCL 7900 vs 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.168 vs 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 592.345 vs 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.141 vs 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.29 vs 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 47.404 vs 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3948 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3948 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 vs 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 881 vs 194

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
630
2527
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
314
416
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3210
7900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.844
23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
171.17
592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.115
2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.385
28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
12.361
47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
988
3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1702
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2808
3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
988
3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1702
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2808
3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
194
881
Name Intel HD Graphics 4600 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark 630 2527
PassMark - G2D Mark 314 416
Geekbench - OpenCL 3210 7900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.844 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 171.17 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.115 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.385 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.361 47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 988 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1702 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2808 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 988 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1702 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2808 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 194 881

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 4600 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Essenzielles

Architektur Generation 7.5 Kepler
Codename Haswell GT2 GK106
Startdatum 3 June 2013 9 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1359 846
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $149
Jetzt kaufen $169.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 18.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz
Kerntaktfrequenz 400 MHz 928 MHz
Gleitkomma-Leistung 50 gflops 1,425 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 28 nm
Leitungssysteme 20 768
Texturfüllrate 5 GTexel / s 59.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 110 Watt
Anzahl der Transistoren 392 million 2,540 million
CUDA-Kerne 768
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3 4.3

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 86.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 5.4 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA