Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 110 Watt
Startdatum | 3 June 2013 vs 9 October 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 110 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 928 MHz vs 400 MHz
- 11.8x mehr Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 38.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 20
- 28.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 50 gflops
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2527 vs 630
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 416 vs 314
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7900 vs 3210
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 8.844
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 171.17
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 1.115
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.29 vs 10.385
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.404 vs 12.361
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 988
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1702
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2808
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 988
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1702
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2808
- 4.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 881 vs 194
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 928 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2527 vs 630 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 7900 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 vs 194 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 630 | 2527 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 3210 | 7900 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 | 881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Kepler |
Codename | Haswell GT2 | GK106 |
Startdatum | 3 June 2013 | 9 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1359 | 846 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 928 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | 1,425 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 20 | 768 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |