Intel HD Graphics 5000 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5000 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1100 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1180 vs 587
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 390 vs 221
- Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5083 vs 3134
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2095 vs 713
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1103
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2095 vs 713
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1103
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1180 vs 587 |
PassMark - G2D Mark | 390 vs 221 |
Geekbench - OpenCL | 5083 vs 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1103 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 5000 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 587 | 1180 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 390 |
Geekbench - OpenCL | 3134 | 5083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 5000 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Generation 7.5 |
Codename | Haswell GT3 | Haswell GT3e |
Startdatum | 27 May 2013 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1388 | 661 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 40 | 40 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 392 million |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Speichertyp | eDRAM | |
Technologien |
||
Quick Sync |