Intel HD Graphics 5000 vs NVIDIA GeForce GT 630M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5000 und NVIDIA GeForce GT 630M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 33 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 587 vs 532
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 221 vs 152
- Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3134 vs 2387
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.563 vs 5.055
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 490.588 vs 215.004
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2013 vs 22 March 2012 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 33 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 587 vs 532 |
| PassMark - G2D Mark | 221 vs 152 |
| Geekbench - OpenCL | 3134 vs 2387 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 vs 5.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 vs 215.004 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 40
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 967 vs 713
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1103
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1713
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 967 vs 713
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1103
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1713
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 96 vs 40 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 vs 713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 vs 713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1713 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 5000 | NVIDIA GeForce GT 630M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 587 | 532 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 152 |
| Geekbench - OpenCL | 3134 | 2387 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | 5.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | 215.004 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 967 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 2766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 967 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 2766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 | 3359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 5000 | NVIDIA GeForce GT 630M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 7.5 | Fermi |
| Codename | Haswell GT3 | GF108 |
| Startdatum | 27 May 2013 | 22 March 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1388 | 1390 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 200 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 40 | 96 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 33 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 585 million |
| CUDA-Kerne | 96 | |
| Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| DirectX 11.2 | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
| Speichertyp | DDR3\GDDR5 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
