Intel HD Graphics 5000 versus Intel Iris Pro Graphics 5200
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5000 and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1100 MHz
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1180 versus 587
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 221
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5083 versus 3134
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2095 versus 713
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 versus 1103
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2095 versus 713
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 versus 1103
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1100 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1180 versus 587 |
PassMark - G2D Mark | 390 versus 221 |
Geekbench - OpenCL | 5083 versus 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 versus 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 versus 1103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 versus 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 versus 1103 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 5000 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 587 | 1180 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 390 |
Geekbench - OpenCL | 3134 | 5083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 5000 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | Generation 7.5 |
Nom de code | Haswell GT3 | Haswell GT3e |
Date de sortie | 27 May 2013 | 27 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1388 | 661 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1300 MHz |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 200 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm | 22 nm |
Pipelines | 40 | 40 |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | 392 million |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 10.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Mémoire partagé | 1 | 1 |
Genre de mémoire | eDRAM | |
Technologies |
||
Quick Sync |