Intel HD Graphics 5000 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5000 y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1300 MHz vs 1100 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1180 vs 587
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 390 vs 221
- Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5083 vs 3134
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2095 vs 713
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1103
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2095 vs 713
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1103
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1100 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1180 vs 587 |
PassMark - G2D Mark | 390 vs 221 |
Geekbench - OpenCL | 5083 vs 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1103 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 5000 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 587 | 1180 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 390 |
Geekbench - OpenCL | 3134 | 5083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 5000 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Generation 7.5 |
Nombre clave | Haswell GT3 | Haswell GT3e |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 | 27 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1388 | 661 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1300 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 22 nm |
Pipelines | 40 | 40 |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 1,300 million | 392 million |
Desempeño de punto flotante | 104.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 10.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | 1 |
Tipo de memoria | eDRAM | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |