Intel HD Graphics 5000 vs NVIDIA GeForce GT 630M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 5000 e NVIDIA GeForce GT 630M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 30 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 587 vs 532
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 221 vs 152
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3134 vs 2387
- Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.563 vs 5.055
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 490.588 vs 215.004
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2013 vs 22 March 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 587 vs 532 |
PassMark - G2D Mark | 221 vs 152 |
Geekbench - OpenCL | 3134 vs 2387 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 vs 5.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 vs 215.004 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 630M
- 2.4x mais pipelines: 96 vs 40
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 967 vs 713
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1103
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1713
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 967 vs 713
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1103
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1713
Especificações | |
Pipelines | 96 vs 40 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1713 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 5000 | NVIDIA GeForce GT 630M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 587 | 532 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 3134 | 2387 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | 5.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | 215.004 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 967 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 2766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 967 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 2766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 | 3359 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 5000 | NVIDIA GeForce GT 630M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.5 | Fermi |
Nome de código | Haswell GT3 | GF108 |
Data de lançamento | 27 May 2013 | 22 March 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1388 | 1390 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 40 | 96 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 1,300 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
DirectX 11.2 | 12 API | |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |