Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon HD 8240
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 505 y AMD Radeon HD 8240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 505
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1292 vs 978
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 63
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 361 vs 246
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 23 May 2013 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 1292 vs 978 |
| PassMark - G2D Mark | 94 vs 63 |
| PassMark - G3D Mark | 361 vs 246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 vs 1627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 vs 1627 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8240
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 400 MHz vs 250 MHz
- 7.1 veces más pipelines: 128 vs 18
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 988 vs 956
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 988 vs 956
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 250 MHz |
| Pipelines | 128 vs 18 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 vs 956 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 vs 956 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon HD 8240
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 8240 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1292 | 978 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 63 |
| PassMark - G3D Mark | 361 | 246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 1627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 1627 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 8240 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.0 | GCN |
| Nombre clave | Apollo Lake GT1 | Temash |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 23 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1532 | 1533 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 250 MHz | 400 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 18 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | |
| Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
| Memoria compartida | 1 | 1 |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
