Intel HD Graphics 505 vs NVIDIA GeForce 610M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 505 und NVIDIA GeForce 610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 505

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 79% bessere Gleitkomma-Leistung: 230.4 gflops vs 129.02 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 12 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 361 vs 292
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 1 December 2011
Gleitkomma-Leistung 230.4 gflops vs 129.02 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 12 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 361 vs 292

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 610M

  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 672 MHz vs 250 MHz
  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 800 MHz
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 48 vs 18
  • Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1396 vs 1292
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 113 vs 94
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 vs 1635
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 vs 1635
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 956
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 956
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 664 vs 470
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 664 vs 470
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 672 MHz vs 250 MHz
Boost-Taktfrequenz 900 MHz vs 800 MHz
Leitungssysteme 48 vs 18
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 1396 vs 1292
PassMark - G2D Mark 113 vs 94
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2848 vs 1635
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2848 vs 1635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1602 vs 956
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1602 vs 956
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 664 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 664 vs 470

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1292
1396
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
94
113
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
361
292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1635
2848
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1635
2848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
956
1602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
956
1602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
470
664
Name Intel HD Graphics 505 NVIDIA GeForce 610M
Geekbench - OpenCL 1292 1396
PassMark - G2D Mark 94 113
PassMark - G3D Mark 361 292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 2848
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 2848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 1602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 1602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 470 664
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.69

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 505 NVIDIA GeForce 610M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Fermi
Codename Apollo Lake GT1 GF108
Startdatum 1 September 2015 1 December 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1532 1535
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz 900 MHz
Kerntaktfrequenz 250 MHz 672 MHz
Gleitkomma-Leistung 230.4 gflops 129.02 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 18 48
Texturfüllrate 14.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 12 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 585 million
CUDA-Kerne 48
Videodecoder H.264, VC1, MPEG2 1080p

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI Express 2.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 1 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speichertaktfrequenz 1600 MHz

Technologien

Quick Sync
CUDA
Optimus