Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon HD 8240
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 505 и AMD Radeon HD 8240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 505
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 1292 vs 978
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 94 vs 63
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 361 vs 246
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 23 May 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 1292 vs 978 |
| PassMark - G2D Mark | 94 vs 63 |
| PassMark - G3D Mark | 361 vs 246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 vs 1627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 vs 1627 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8240
- Частота ядра примерно на 60% больше: 400 MHz vs 250 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 7.1 раз(а) больше: 128 vs 18
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 988 vs 956
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 988 vs 956
| Характеристики | |
| Частота ядра | 400 MHz vs 250 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 18 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 vs 956 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 vs 956 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon HD 8240
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 8240 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1292 | 978 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 63 |
| PassMark - G3D Mark | 361 | 246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 1627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 1627 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 8240 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | GCN |
| Кодовое имя | Apollo Lake GT1 | Temash |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 23 May 2013 |
| Место в рейтинге | 1532 | 1533 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
| Частота ядра | 250 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 230.4 gflops | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 18 | 128 |
| Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | |
| Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
| Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
