Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon HD 6450
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und AMD Radeon HD 6450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 750 MHz
- 5x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
- 5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 198
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 119
- 6.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4397 vs 633
- 16.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 1.878
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 97.327
- 7.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.231
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 4.982
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 vs 19.314
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1045 vs 497
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 810
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1627
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 vs 497
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 810
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1627
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 7 April 2011 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops vs 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 198 |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 4397 vs 633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 vs 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 vs 97.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 vs 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 vs 4.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 vs 19.314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1627 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6450
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 160 vs 24
Leitungssysteme | 160 vs 24 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon HD 6450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 6450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | 198 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 4397 | 633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | 97.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | 4.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | 19.314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1627 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 6450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Codename | Skylake GT2 | Caicos |
Startdatum | 1 September 2015 | 7 April 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1627 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $55 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 750 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 160 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 370 million |
Stream Processors | 160 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 4 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x8 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |