Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon HD 6450

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y AMD Radeon HD 6450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 1150 MHz vs 750 MHz
• 5 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 2 veces mejor desempeño de punto flotante 403.2 gflops vs 200.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 1 GB
• 5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 198
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 119
• 6.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4397 vs 633
• 16.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 1.878
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 97.327
• 7.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.231
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 4.982
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 vs 19.314
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1045 vs 497
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 810
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1627
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 vs 497
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 810
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1627

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6450

• 6.7 veces más pipelines: 160 vs 24

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon HD 6450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 198
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 633
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 1.878
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 97.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.231
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 4.982
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 19.314
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 1627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 1627

Comparar especificaciones