Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon R7 M260DX
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y AMD Radeon R7 M260DX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 530
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1150 MHz vs 940 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 996 vs 817
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 195
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1019
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2165
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1019
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2165
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 12 October 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 940 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 996 vs 817 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2165 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2165 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260DX
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 350 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18010 vs 4384
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 350 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18010 vs 4384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 vs 1045 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R7 M260DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R7 M260DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 996 | 817 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 195 |
Geekbench - OpenCL | 4384 | 18010 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 2165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 2165 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R7 M260DX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Skylake GT2 | Topaz |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 12 October 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1262 | 1263 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 940 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 925 MHz |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Memoria compartida | 1 |