Intel HD Graphics 530 versus AMD Radeon R8 M365DX

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and AMD Radeon R8 M365DX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
  • Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1125 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 997 versus 647
  • Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 199
  • Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 1370
  • Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 2017
  • Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 1370
  • Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 2017
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 3 June 2015
Vitesse augmenté 1150 MHz versus 1125 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 997 versus 647
PassMark - G2D Mark 254 versus 199
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393 versus 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 versus 2017
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393 versus 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 versus 2017

Raisons pour considerer le AMD Radeon R8 M365DX

  • 2.6x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 350 MHz
  • 32x plus de pipelines: 768 versus 24
  • Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5601 versus 4382
  • Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1229 versus 1045
  • Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1229 versus 1045
Caractéristiques
Vitesse du noyau 900 MHz versus 350 MHz
Pipelines 768 versus 24
Référence
Geekbench - OpenCL 5601 versus 4382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1229 versus 1045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1229 versus 1045

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R8 M365DX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
997
647
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
254
199
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4382
5601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1045
1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2393
1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
2017
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1045
1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2393
1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
2017
Nom Intel HD Graphics 530 AMD Radeon R8 M365DX
PassMark - G3D Mark 997 647
PassMark - G2D Mark 254 199
Geekbench - OpenCL 4382 5601
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1045 1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 2017
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1045 1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 2017
3DMark Fire Strike - Graphics Score 384

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 530 AMD Radeon R8 M365DX

Essentiel

Architecture Generation 9.0 GCN 3.0
Nom de code Skylake GT2 Meso
Date de sortie 1 September 2015 3 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1271 1272
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz 1125 MHz
Vitesse du noyau 350 MHz 900 MHz
Performance á point flottant 403.2 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 24 768
Taux de remplissage de la texture 25.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Compte de transistor 189 million 3,100 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 IGP
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 64 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128 + 64 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3
Mémoire partagé 1 0