Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GeForce 840M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und NVIDIA GeForce 840M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
• Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 149
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 22.848
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 162.594
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.237
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3191
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3191

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

• 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 350 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 403.2 gflops
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1087 vs 995
• Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5617 vs 4418
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 19.781
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 30.177
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1045
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 2393
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1045
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 2393
• Etwa 32% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 381

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 1087
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 149
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4418 5617
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	381 503

Vergleichen Sie Spezifikationen