Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GeForce 840M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und NVIDIA GeForce 840M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1124 MHz
  • Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
  • Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 150
  • Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 22.848
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 162.594
  • Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.237
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3191
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3191
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 12 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1124 MHz
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Maximale Speichergröße 64 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 253 vs 150
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.747 vs 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 330.464 vs 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.804 vs 1.237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3191

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

  • 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 350 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 403.2 gflops
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1092 vs 996
  • Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5738 vs 4381
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 19.781
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 30.177
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1045
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 2393
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1045
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 2393
  • Etwa 31% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 384
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 350 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops vs 403.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1092 vs 996
Geekbench - OpenCL 5738 vs 4381
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.15 vs 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.545 vs 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085 vs 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736 vs 2393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085 vs 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736 vs 2393
3DMark Fire Strike - Graphics Score 503 vs 384

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
996
1092
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
253
150
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4381
5738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
30.747
22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
330.464
162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.804
1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.781
21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
30.177
95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1045
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2393
2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1045
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2393
2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
384
503
Name Intel HD Graphics 530 NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G3D Mark 996 1092
PassMark - G2D Mark 253 150
Geekbench - OpenCL 4381 5738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.747 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 330.464 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.804 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.781 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.177 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1045 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1045 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score 384 503

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 530 NVIDIA GeForce 840M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Maxwell
Codename Skylake GT2 GM108
Startdatum 1 September 2015 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1271 1273
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 1029 MHz
Gleitkomma-Leistung 403.2 gflops 863.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 384
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 16.02 GB / s
Speichertaktfrequenz 2002 MHz

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus