Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon R8 M365DX
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y AMD Radeon R8 M365DX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 530
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1150 MHz vs 1125 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 996 vs 647
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 199
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1370
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2017
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1370
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2017
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 3 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1125 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 996 vs 647 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 199 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 1370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2017 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 1370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2017 |
Razones para considerar el AMD Radeon R8 M365DX
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 350 MHz
- 32 veces más pipelines: 768 vs 24
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5601 vs 4379
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1229 vs 1045
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1229 vs 1045
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 768 vs 24 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5601 vs 4379 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1229 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1229 vs 1045 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R8 M365DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R8 M365DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 996 | 647 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 199 |
Geekbench - OpenCL | 4379 | 5601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 1229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 2017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 1229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 2017 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R8 M365DX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Skylake GT2 | Meso |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 3 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1271 | 1272 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1125 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 + 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | 0 |