Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GeForce 840M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 530 и NVIDIA GeForce 840M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 530
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1150 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования на 40% больше: 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 254 vs 150
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 30.747 vs 22.848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 330.464 vs 162.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 1.804 vs 1.237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3346 vs 3191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3346 vs 3191
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 12 March 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 254 vs 150 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 vs 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 vs 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 vs 1.237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3191 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1029 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 1093 vs 997
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 5748 vs 4382
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 21.15 vs 19.781
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 95.545 vs 30.177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 2085 vs 1045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 2736 vs 2393
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 2085 vs 1045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 2736 vs 2393
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 31% больше: 503 vs 384
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 350 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 403.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1093 vs 997 |
| Geekbench - OpenCL | 5748 vs 4382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 19.781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 30.177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 2393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 2393 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 vs 384 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | 1093 |
| PassMark - G2D Mark | 254 | 150 |
| Geekbench - OpenCL | 4382 | 5748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | 1.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | 21.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | 95.545 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3191 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 | 503 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Skylake GT2 | GM108 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 12 March 2014 |
| Место в рейтинге | 1271 | 1273 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 350 MHz | 1029 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 863.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 64 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
| Частота памяти | 2002 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 530 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 Ultra
IntelHD Graphics 530 vs
AMDRadeon R5 235 OEM
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelHD Graphics 530 vs
AMDRadeon R8 M365DX
IntelHD Graphics 530 vs
AMDRadeon R8 M350DX
IntelHD Graphics 530 vs
AMDRadeon Vega 3
