Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GeForce 840M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 530 и NVIDIA GeForce 840M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 530
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1150 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования на 40% больше: 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 253 vs 150
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 30.747 vs 22.848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 330.464 vs 162.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 1.804 vs 1.237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3346 vs 3191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3346 vs 3191
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 12 March 2014 |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1124 MHz |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 150 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 vs 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 vs 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 vs 1.237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3191 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1029 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 1092 vs 996
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 5738 vs 4381
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 21.15 vs 19.781
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 95.545 vs 30.177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 2085 vs 1045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 2736 vs 2393
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 2085 vs 1045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 2736 vs 2393
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 31% больше: 503 vs 384
Характеристики | |
Частота ядра | 1029 MHz vs 350 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 403.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1092 vs 996 |
Geekbench - OpenCL | 5738 vs 4381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 19.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 30.177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 2393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 2393 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 vs 384 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GeForce 840M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 996 | 1092 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 150 |
Geekbench - OpenCL | 4381 | 5738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | 1.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | 21.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | 95.545 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 | 503 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GeForce 840M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Skylake GT2 | GM108 |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 12 March 2014 |
Место в рейтинге | 1271 | 1273 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1124 MHz |
Частота ядра | 350 MHz | 1029 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 863.2 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 64 GB | 4 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
Частота памяти | 2002 MHz | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |