Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA GeForce GT 240
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und NVIDIA GeForce GT 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 257.28 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 69 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 512 MB or 1 GB
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 501
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 46
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1979
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1385
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1979
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1385
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 17 November 2009 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops vs 257.28 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 69 Watt |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 512 MB or 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 995 vs 501 |
| PassMark - G2D Mark | 254 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1385 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1340 MHz vs 350 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9236 vs 4397
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1340 MHz vs 350 MHz |
| Leitungssysteme | 96 vs 24 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 9236 vs 4397 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GeForce GT 240 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | 501 |
| PassMark - G2D Mark | 254 | 46 |
| Geekbench - OpenCL | 4397 | 9236 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1385 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1385 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GeForce GT 240 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | Tesla 2.0 |
| Codename | Skylake GT2 | GT215 |
| Startdatum | 1 September 2015 | 17 November 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1394 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $80 | |
| Jetzt kaufen | $37.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.27 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1340 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 257.28 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 96 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 69 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 727 million |
| CUDA-Kerne | 96 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105C C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Länge | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.2 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 512 MB or 1 GB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 54.4 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||

