Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 41 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 22.112
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 297.631
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.427
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 15.363
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3329
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3329

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 350 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 403.2 gflops
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2220 vs 995
• Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 254
• Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 4397
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 30.177
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1045
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 2393
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1045
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 2393
• Etwa 83% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 384

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 2220
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	384 702

Vergleichen Sie Spezifikationen