Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA Quadro K620

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 530

NVIDIA Quadro K620

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1150 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura 40% más alta: 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 41 Watt
32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 22.112
Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 297.631
Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.427
Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 15.363
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3329
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3329

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 September 2015 vs 22 July 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura	25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 41 Watt
Tamaño máximo de la memoria	64 GB vs 2 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.747 vs 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	330.464 vs 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.804 vs 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.781 vs 15.363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3329

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620

3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1058 MHz vs 350 MHz
16 veces más pipelines: 384 vs 24
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 403.2 gflops
2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2220 vs 995
Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 254
Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 4397
3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 30.177
2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1045
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 2393
2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1045
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 2393
Alrededor de 83% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 384

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1058 MHz vs 350 MHz
Pipelines	384 vs 24
Desempeño de punto flotante	863.2 gflops vs 403.2 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	2220 vs 995
PassMark - G2D Mark	480 vs 254
Geekbench - OpenCL	6869 vs 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125 vs 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970 vs 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490 vs 2393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970 vs 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490 vs 2393
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702 vs 384

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

995

2220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

254

480

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4397

6869

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.747

22.112

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

330.464

297.631

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.804

1.427

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.781

15.363

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

30.177

99.125

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1045

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2393

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1045

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2393

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

384

702

Nombre	Intel HD Graphics 530	NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark	995	2220
PassMark - G2D Mark	254	480
Geekbench - OpenCL	4397	6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.747	22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	330.464	297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.804	1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.781	15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	30.177	99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1045	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2393	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1045	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2393	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	384	702

Comparar especificaciones

	Intel HD Graphics 530	NVIDIA Quadro K620
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.0	Maxwell
Nombre clave	Skylake GT2	GM107
Fecha de lanzamiento	1 September 2015	22 July 2014
Lugar en calificación por desempeño	1248	953
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$189.89
Precio ahora		$189.93
Valor/costo (0-100)		15.23
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz	1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	350 MHz	1058 MHz
Desempeño de punto flotante	403.2 gflops	863.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	24	384
Tasa de llenado de textura	25.2 GTexel / s	17.98 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	41 Watt
Número de transistores	189 million	1,870 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Número de pantallas simultáneas		4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Longitud		160 mm
Conectores de energía complementarios		None
Anchura		1" (2.5 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	64 GB	2 GB
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit	128 Bit
Tipo de memoria	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4	128 Bit
Memoria compartida	1
Velocidad de reloj de memoria		1800 MHz
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management