Intel HD Graphics 530 versus NVIDIA Quadro K620

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and NVIDIA Quadro K620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 530

versus

NVIDIA Quadro K620

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1124 MHz
Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 41 Watt
32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 versus 22.112
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 versus 297.631
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 versus 1.427
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 versus 15.363
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3329
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3329

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2015 versus 22 July 2014
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 41 Watt
Taille de mémore maximale	64 GB versus 2 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.747 versus 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	330.464 versus 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.804 versus 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.781 versus 15.363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 3329

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620

3x plus de vitesse du noyau: 1058 MHz versus 350 MHz
16x plus de pipelines: 384 versus 24
2.1x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 403.2 gflops
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2220 versus 995
Environ 89% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 254
Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6869 versus 4397
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 versus 30.177
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 versus 1045
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 versus 2393
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 versus 1045
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 versus 2393
Environ 83% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 versus 384

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 350 MHz
Pipelines	384 versus 24
Performance á point flottant	863.2 gflops versus 403.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2220 versus 995
PassMark - G2D Mark	480 versus 254
Geekbench - OpenCL	6869 versus 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125 versus 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970 versus 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490 versus 2393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970 versus 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490 versus 2393
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702 versus 384

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

995

2220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

254

480

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4397

6869

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.747

22.112

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

330.464

297.631

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.804

1.427

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.781

15.363

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

30.177

99.125

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1045

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2393

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1045

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2393

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

384

702

Nom	Intel HD Graphics 530	NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark	995	2220
PassMark - G2D Mark	254	480
Geekbench - OpenCL	4397	6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.747	22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	330.464	297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.804	1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.781	15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	30.177	99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1045	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2393	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1045	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2393	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	384	702

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 530	NVIDIA Quadro K620
Essentiel
Architecture	Generation 9.0	Maxwell
Nom de code	Skylake GT2	GM107
Date de sortie	1 September 2015	22 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1248	953
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$189.89
Prix maintenant		$189.93
Valeur pour le prix (0-100)		15.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	350 MHz	1058 MHz
Performance á point flottant	403.2 gflops	863.2 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	24	384
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s	17.98 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	41 Watt
Compte de transistor	189 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Longeur		160 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Mémoire
RAM maximale	64 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4	128 Bit
Mémoire partagé	1
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management