Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA Quadro K620

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 530 e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 530

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 41 Watt
• 32x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 2 GB
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 22.112
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 297.631
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.427
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 15.363
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3329
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3329

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620

• 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 350 MHz
• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 863.2 gflops vs 403.2 gflops
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 995
• Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 254
• Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 4397
• 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 30.177
• 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1045
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 2393
• 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1045
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 2393
• Cerca de 83% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 384

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 2220
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	384 702

Comparar especificações