Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA Quadro 410

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 5300 e NVIDIA Quadro 410 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 5300

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 2.5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 38 Watt
  • Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1476 vs 1446
Especificações
Data de lançamento 5 September 2014 vs 7 August 2012
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 38 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 1476 vs 1446

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 410

  • 7.1x mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 100 MHz
  • 8x mais pipelines: 192 vs 24
  • Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 438 vs 401
  • Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 219 vs 181
  • Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 919 vs 709
  • Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 vs 709
  • Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 693
  • Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 693
  • Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 vs 1627
  • Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 1627
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 706 MHz vs 100 MHz
Pipelines 192 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 438 vs 401
PassMark - G2D Mark 219 vs 181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 919 vs 709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 919 vs 709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1311 vs 693
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1311 vs 693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1794 vs 1627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1794 vs 1627

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA Quadro 410

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
401
438
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
181
219
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1476
1446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
709
919
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
709
919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
693
1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
693
1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1627
1794
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1627
1794
Nome Intel HD Graphics 5300 NVIDIA Quadro 410
PassMark - G3D Mark 401 438
PassMark - G2D Mark 181 219
Geekbench - OpenCL 1476 1446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 709 919
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 709 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 693 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 693 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1627 1794
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1627 1794
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.847

Comparar especificações

Intel HD Graphics 5300 NVIDIA Quadro 410

Essenciais

Arquitetura Generation 8.0 Kepler
Nome de código Broadwell GT2 GK107
Data de lançamento 5 September 2014 7 August 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 1457 1460
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $149
Preço agora $272.28
Custo-benefício (0-100) 1.70

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 900 MHz
Velocidade do clock do núcleo 100 MHz 706 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 24 192
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 38 Watt
Contagem de transistores 1,300 million 1,270 million
Desempenho de ponto flutuante 271.1 gflops
Taxa de preenchimento de textura 11.3 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x1 PCIe 2.0 x16
Comprimento 176 mm
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memória

Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 64 Bit
Memória compartilhada 1
Quantidade máxima de RAM 512 MB
Largura de banda de memória 14.26 GB / s
Velocidade do clock da memória 1782 MHz
Tipo de memória DDR3

Tecnologias

Quick Sync