Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA Quadro 410

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5300 y NVIDIA Quadro 410 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 5300

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 38 Watt
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1468 vs 1446
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 September 2014 vs 7 August 2012
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 38 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 1468 vs 1446

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 410

  • 7.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 706 MHz vs 100 MHz
  • 8 veces más pipelines: 192 vs 24
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 438 vs 400
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 219 vs 181
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 919 vs 709
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 vs 709
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 693
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 693
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 vs 1627
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 1627
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 706 MHz vs 100 MHz
Pipelines 192 vs 24
Referencias
PassMark - G3D Mark 438 vs 400
PassMark - G2D Mark 219 vs 181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 919 vs 709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 919 vs 709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1311 vs 693
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1311 vs 693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1794 vs 1627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1794 vs 1627

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA Quadro 410

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
400
438
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
181
219
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1468
1446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
709
919
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
709
919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
693
1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
693
1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1627
1794
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1627
1794
Nombre Intel HD Graphics 5300 NVIDIA Quadro 410
PassMark - G3D Mark 400 438
PassMark - G2D Mark 181 219
Geekbench - OpenCL 1468 1446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 709 919
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 709 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 693 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 693 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1627 1794
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1627 1794
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.847

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 5300 NVIDIA Quadro 410

Esenciales

Arquitectura Generation 8.0 Kepler
Nombre clave Broadwell GT2 GK107
Fecha de lanzamiento 5 September 2014 7 August 2012
Lugar en calificación por desempeño 1458 1461
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $149
Precio ahora $272.28
Valor/costo (0-100) 1.70

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 900 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 100 MHz 706 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 24 192
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 38 Watt
Número de transistores 1,300 million 1,270 million
Desempeño de punto flotante 271.1 gflops
Tasa de llenado de textura 11.3 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x1 PCIe 2.0 x16
Longitud 176 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 Bit
Memoria compartida 1
Cantidad máxima de RAM 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14.26 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz
Tipo de memoria DDR3

Tecnologías

Quick Sync