Intel HD Graphics 5500 versus AMD Radeon R7 M260

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5500 and AMD Radeon R7 M260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel HD Graphics 5500

versus

AMD Radeon R7 M260

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5500

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 589 versus 495
Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 234 versus 120
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.811 versus 145.3

Caractéristiques
Date de sortie	5 September 2014 versus 11 June 2014
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	589 versus 495
PassMark - G2D Mark	234 versus 120
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	195.811 versus 145.3

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260

9.4x plus de vitesse du noyau: 940 MHz versus 100 MHz
Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 980 MHz versus 950 MHz
16x plus de pipelines: 384 versus 24
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4860 versus 2273
4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 versus 3.422
Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 versus 781
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 versus 754
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 versus 1397
Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 versus 781
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 versus 754
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 versus 1397

Caractéristiques
Vitesse du noyau	940 MHz versus 100 MHz
Vitesse augmenté	980 MHz versus 950 MHz
Pipelines	384 versus 24
Référence
Geekbench - OpenCL	4860 versus 2273
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.249 versus 3.422
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404 versus 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1093 versus 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1704 versus 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404 versus 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1093 versus 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1704 versus 1397

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

589

495

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

234

120

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2273

4860

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

3.422

14.249

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

195.811

145.3

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

781

1404

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

754

1093

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1397

1704

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

781

1404

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

754

1093

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1397

1704

Nom	Intel HD Graphics 5500	AMD Radeon R7 M260
PassMark - G3D Mark	589	495
PassMark - G2D Mark	234	120
Geekbench - OpenCL	2273	4860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.422	14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	195.811	145.3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	781	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	754	1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1397	1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	781	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	754	1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1397	1704
3DMark Fire Strike - Graphics Score	233
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		77.895

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 5500	AMD Radeon R7 M260
Essentiel
Architecture	Generation 8.0	GCN 3.0
Nom de code	Broadwell GT2	Topaz
Date de sortie	5 September 2014	11 June 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1482	1483
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$799
Prix maintenant		$799
Valeur pour le prix (0-100)		1.33
Infos techniques
Vitesse augmenté	950 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	100 MHz	940 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	24	384
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt
Compte de transistor	1,300 million	3,100 million
Unités de Compute		6
Performance á point flottant		721.9 gflops
Taux de remplissage de la texture		22.56 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x1	PCIe 3.0 x8
Soutien de bus		PCIe 3.0 x8
Taille du laptop		medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12
OpenGL	4.6	4.3
Mantle
OpenCL		2.0
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 bit
Mémoire partagé	1	0
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		32 GB/s
Vitesse de mémoire		1000 MHz
Genre de mémoire		DDR3
Technologies
Quick Sync
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore