Intel HD Graphics 5500 versus AMD Radeon R7 M260
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5500 and AMD Radeon R7 M260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 591 versus 504
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 121
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.811 versus 145.3
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2014 versus 11 June 2014 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 591 versus 504 |
PassMark - G2D Mark | 232 versus 121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 versus 145.3 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260
- 9.4x plus de vitesse du noyau: 940 MHz versus 100 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 980 MHz versus 950 MHz
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5119 versus 2266
- 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 versus 3.422
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 versus 781
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 versus 754
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 versus 1397
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 versus 781
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 versus 754
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 versus 1397
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 940 MHz versus 100 MHz |
Vitesse augmenté | 980 MHz versus 950 MHz |
Pipelines | 384 versus 24 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5119 versus 2266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 versus 3.422 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 versus 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 versus 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 versus 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 versus 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 versus 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 versus 1397 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 5500 | AMD Radeon R7 M260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 591 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 121 |
Geekbench - OpenCL | 2266 | 5119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | 14.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | 145.3 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 1704 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 5500 | AMD Radeon R7 M260 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Broadwell GT2 | Topaz |
Date de sortie | 5 September 2014 | 11 June 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1484 | 1485 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Prix maintenant | $799 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.33 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | 980 MHz |
Vitesse du noyau | 100 MHz | 940 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 1,300 million | 3,100 million |
Unités de Compute | 6 | |
Performance á point flottant | 721.9 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 22.56 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 32 GB/s | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |