Intel HD Graphics 5600 versus AMD Radeon HD 8790M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5600 and AMD Radeon HD 8790M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 850 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1869 versus 1306
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 versus 2014
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 versus 2014
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 1 April 2013 |
| Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 850 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1869 versus 1306 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 versus 2014 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 versus 2014 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8790M
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- Environ 87% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 751 versus 401
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4920 versus 2427
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 versus 1598
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 versus 1598
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 384 versus 24 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 751 versus 401 |
| Geekbench - OpenCL | 4920 versus 2427 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 versus 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 versus 1598 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 5600 | AMD Radeon HD 8790M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1869 | 1306 |
| PassMark - G2D Mark | 401 | 751 |
| Geekbench - OpenCL | 2427 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 2014 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 2014 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 2656 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 2656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 5600 | AMD Radeon HD 8790M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Broadwell GT2 | Mars |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 1 April 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 836 | 837 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | 850 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 850 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 384 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
| Compte de transistor | 1,300 million | 1,040 million |
| Unités de Compute | 6 | |
| Performance á point flottant | 691.2 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 21.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-A (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 5600 avec des autres
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIRadeon HD 4250
IntelHD Graphics 5600 vs
NVIDIAQuadro K4000M
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon HD 8790M
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon Pro 570X
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelIris Plus Graphics 645
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon Vega 9
