Intel HD Graphics 5600 vs AMD Radeon HD 8790M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5600 y AMD Radeon HD 8790M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1050 MHz vs 850 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1869 vs 1306
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 2014
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 2014
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 1 April 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 850 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1869 vs 1306 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 vs 2014 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 vs 2014 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8790M
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 751 vs 401
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4920 vs 2427
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 1598
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 1598
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 751 vs 401 |
| Geekbench - OpenCL | 4920 vs 2427 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 vs 1598 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 5600 | AMD Radeon HD 8790M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1869 | 1306 |
| PassMark - G2D Mark | 401 | 751 |
| Geekbench - OpenCL | 2427 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 2014 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 2014 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 2656 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 2656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 5600 | AMD Radeon HD 8790M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Broadwell GT2 | Mars |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 1 April 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 836 | 837 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 850 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 1,300 million | 1,040 million |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x1 | MXM-A (3.0) |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 5600 con otros
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIRadeon HD 4250
IntelHD Graphics 5600 vs
NVIDIAQuadro K4000M
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon HD 8790M
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon Pro 570X
IntelHD Graphics 5600 vs
IntelIris Plus Graphics 645
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon Vega 9
