Intel HD Graphics 5600 vs NVIDIA Quadro K4000M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5600 и NVIDIA Quadro K4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 5600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 401 vs 301
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2014 vs 1 June 2012 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 401 vs 301 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000M
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 601 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 40 раз(а) больше: 960 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 1978 vs 1869
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 5986 vs 2427
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 34% больше: 4470 vs 3330
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 34% больше: 4470 vs 3330
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 4957 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 4957 vs 1598
| Характеристики | |
| Частота ядра | 601 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1978 vs 1869 |
| Geekbench - OpenCL | 5986 vs 2427 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 vs 1598 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K4000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1869 | 1978 |
| PassMark - G2D Mark | 401 | 301 |
| Geekbench - OpenCL | 2427 | 5986 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 4470 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 4470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 4957 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 4957 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.054 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.601 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.553 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K4000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Broadwell GT2 | GK104 |
| Дата выпуска | 5 September 2014 | 1 June 2012 |
| Место в рейтинге | 836 | 838 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 601 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 960 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 1,300 million | 3,540 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops | |
| Скорость текстурирования | 48.08 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 89.6 GB / s | |
| Частота памяти | 2800 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||

