Intel HD Graphics 5600 versus NVIDIA Quadro K4000M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5600 and NVIDIA Quadro K4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 401 versus 301
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2014 versus 1 June 2012 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 401 versus 301 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000M
- 2x plus de vitesse du noyau: 601 MHz versus 300 MHz
- 40x plus de pipelines: 960 versus 24
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 1869
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5986 versus 2427
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 versus 3330
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 versus 3330
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 versus 1598
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 versus 1598
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 601 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 960 versus 24 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1978 versus 1869 |
Geekbench - OpenCL | 5986 versus 2427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 versus 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 versus 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 versus 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 versus 1598 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1869 | 1978 |
PassMark - G2D Mark | 401 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 2427 | 5986 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 4470 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 4470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 4957 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 4957 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.054 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.553 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K4000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | Kepler |
Nom de code | Broadwell GT2 | GK104 |
Date de sortie | 5 September 2014 | 1 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 836 | 838 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 601 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 960 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | 3,540 million |
Performance á point flottant | 1,154 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 48.08 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 89.6 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 2800 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync |