Intel HD Graphics 5600 vs NVIDIA Quadro K4000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5600 y NVIDIA Quadro K4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 401 vs 301
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 1 June 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 401 vs 301 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000M
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 601 MHz vs 300 MHz
- 40 veces más pipelines: 960 vs 24
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1869
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5986 vs 2427
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3330
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3330
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 1598
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 1598
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 601 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 960 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1978 vs 1869 |
Geekbench - OpenCL | 5986 vs 2427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 vs 1598 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1869 | 1978 |
PassMark - G2D Mark | 401 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 2427 | 5986 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 4470 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 4470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 4957 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 4957 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.054 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.553 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K4000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Kepler |
Nombre clave | Broadwell GT2 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 1 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 836 | 838 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 601 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 960 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 1,300 million | 3,540 million |
Desempeño de punto flotante | 1,154 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 48.08 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 89.6 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |