Intel HD Graphics 5600 vs NVIDIA Quadro K4000M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 5600 e NVIDIA Quadro K4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 401 vs 301
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 September 2014 vs 1 June 2012 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 401 vs 301 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000M
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 601 MHz vs 300 MHz
- 40x mais pipelines: 960 vs 24
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1869
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5986 vs 2427
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3330
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3330
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 1598
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 1598
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 601 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 960 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1978 vs 1869 |
| Geekbench - OpenCL | 5986 vs 2427 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 vs 1598 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K4000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1869 | 1978 |
| PassMark - G2D Mark | 401 | 301 |
| Geekbench - OpenCL | 2427 | 5986 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 4470 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 4470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 4957 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 4957 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.054 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.601 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.553 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA Quadro K4000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nome de código | Broadwell GT2 | GK104 |
| Data de lançamento | 5 September 2014 | 1 June 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 836 | 838 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 601 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 960 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 1,300 million | 3,540 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,154 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.08 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 89.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 2800 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||

