Intel HD Graphics 6000 vs AMD Radeon R9 M275X

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 6000 und AMD Radeon R9 M275X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 6000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 925 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 1228
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 1228
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 1705
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 1705
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 28 January 2014
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 vs 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 vs 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3259 vs 1705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3259 vs 1705

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X

  • 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
  • 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1537 vs 866
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 273
  • 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11041 vs 3547
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 1225
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 1225
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 640 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1537 vs 866
PassMark - G2D Mark 307 vs 273
Geekbench - OpenCL 11041 vs 3547
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265 vs 1225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265 vs 1225

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
866
1537
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
273
307
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3547
11041
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1225
3265
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1225
3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1363
1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1363
1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3259
1705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3259
1705
Name Intel HD Graphics 6000 AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G3D Mark 866 1537
PassMark - G2D Mark 273 307
Geekbench - OpenCL 3547 11041
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1225 3265
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1225 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3259 1705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3259 1705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 6000 AMD Radeon R9 M275X

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 GCN 1.0
Codename Broadwell GT3 Venus
Startdatum 5 September 2014 28 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1125 1106
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 640
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,500 million
Berechnungseinheiten 10
Gleitkomma-Leistung 1,184 gflops
Texturfüllrate 37 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s
Speichertaktfrequenz 1125 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore