Intel HD Graphics 6000 versus AMD Radeon R9 M275X
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 6000 and AMD Radeon R9 M275X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 6000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 925 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 versus 1228
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 versus 1228
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 versus 1705
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 versus 1705
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 28 January 2014 |
| Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 925 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 versus 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 versus 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 versus 1705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 versus 1705 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X
- 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1537 versus 866
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 273
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11041 versus 3547
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 versus 1225
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 versus 1225
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 640 versus 48 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1537 versus 866 |
| PassMark - G2D Mark | 307 versus 273 |
| Geekbench - OpenCL | 11041 versus 3547 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 versus 1225 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 versus 1225 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 6000 | AMD Radeon R9 M275X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 866 | 1537 |
| PassMark - G2D Mark | 273 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 3547 | 11041 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 3265 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 3265 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 1705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 1705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 6000 | AMD Radeon R9 M275X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Broadwell GT3 | Venus |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 28 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1125 | 1106 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | 925 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 640 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
| Compte de transistor | 189 million | 1,500 million |
| Unités de Compute | 10 | |
| Performance á point flottant | 1,184 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 6000 avec des autres
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIATesla M2050
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAQuadro 2000D
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 760M
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAGeForce 930MX
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R7 M440
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 M420
