Intel HD Graphics 6000 vs AMD Radeon R9 M275X

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 6000 и AMD Radeon R9 M275X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 6000

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1000 MHz vs 925 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 1363 vs 1228
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 1363 vs 1228
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 91% больше: 3259 vs 1705
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 91% больше: 3259 vs 1705
Характеристики
Дата выпуска 5 September 2014 vs 28 January 2014
Частота ядра в режиме Boost 1000 MHz vs 925 MHz
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 vs 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 vs 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3259 vs 1705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3259 vs 1705

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X

  • Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 1537 vs 866
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 307 vs 273
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 11041 vs 3547
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3265 vs 1225
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3265 vs 1225
Характеристики
Частота ядра 900 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров 640 vs 48
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1537 vs 866
PassMark - G2D Mark 307 vs 273
Geekbench - OpenCL 11041 vs 3547
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265 vs 1225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265 vs 1225

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
866
1537
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
273
307
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3547
11041
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1225
3265
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1225
3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1363
1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1363
1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3259
1705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3259
1705
Название Intel HD Graphics 6000 AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G3D Mark 866 1537
PassMark - G2D Mark 273 307
Geekbench - OpenCL 3547 11041
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1225 3265
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1225 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3259 1705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3259 1705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407

Сравнение характеристик

Intel HD Graphics 6000 AMD Radeon R9 M275X

Общая информация

Архитектура Generation 8.0 GCN 1.0
Кодовое имя Broadwell GT3 Venus
Дата выпуска 5 September 2014 28 January 2014
Место в рейтинге 1124 1125
Тип Laptop Desktop
Дизайн AMD Radeon R9 200 Series

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1000 MHz 925 MHz
Частота ядра 300 MHz 900 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 48 640
Энергопотребление (TDP) 15 Watt
Количество транзисторов 189 million 1,500 million
Количество конвейеров Compute 10
Производительность с плавающей точкой 1,184 gflops
Скорость текстурирования 37 GTexel / s

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
Eyefinity

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x16
Шина PCIe 3.0 x16

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Память

Ширина шины памяти 64 / 128 Bit 128 bit
Разделяемая память 1
Максимальный размер памяти 4 GB
Пропускная способность памяти 72 GB/s
Частота памяти 1125 MHz
Тип памяти GDDR5

Поддержка технологий

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel HD Graphics 6000 с другими видеокартами

Intel HD Graphics 6000 Intel
HD Graphics 6000
vs NVIDIA Quadro 2000D NVIDIA
Quadro 2000D
Intel HD Graphics 6000 Intel
HD Graphics 6000
vs NVIDIA GeForce GTX 760M NVIDIA
GeForce GTX 760M
Intel HD Graphics 6000 Intel
HD Graphics 6000
vs AMD Radeon R9 M275X AMD
Radeon R9 M275X
Intel HD Graphics 6000 Intel
HD Graphics 6000
vs NVIDIA GeForce 930MX NVIDIA
GeForce 930MX
Intel HD Graphics 6000 Intel
HD Graphics 6000
vs AMD Radeon R7 M440 AMD
Radeon R7 M440
Intel HD Graphics 6000 Intel
HD Graphics 6000
vs AMD Radeon R5 M420 AMD
Radeon R5 M420