Intel HD Graphics 6000 vs AMD Radeon R9 M275X
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 6000 и AMD Radeon R9 M275X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 6000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1000 MHz vs 925 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 1363 vs 1228
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 1363 vs 1228
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 91% больше: 3259 vs 1705
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 91% больше: 3259 vs 1705
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 September 2014 vs 28 January 2014 |
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 925 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 1705 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 1537 vs 866
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 307 vs 273
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 11041 vs 3547
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3265 vs 1225
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3265 vs 1225
Характеристики | |
Частота ядра | 900 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 48 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1537 vs 866 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 273 |
Geekbench - OpenCL | 11041 vs 3547 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 vs 1225 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 6000 | AMD Radeon R9 M275X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 866 | 1537 |
PassMark - G2D Mark | 273 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 3547 | 11041 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 3265 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 3265 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 1705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 1705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 6000 | AMD Radeon R9 M275X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Broadwell GT3 | Venus |
Дата выпуска | 5 September 2014 | 28 January 2014 |
Место в рейтинге | 1124 | 1125 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 925 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 900 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 640 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 189 million | 1,500 million |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | |
Скорость текстурирования | 37 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
Частота памяти | 1125 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |