Intel HD Graphics 6000 vs AMD Radeon R9 M275X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 6000 e AMD Radeon R9 M275X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 925 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 1228
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 1228
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 1705
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 1705
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 September 2014 vs 28 January 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 925 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 1705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 1705 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1537 vs 866
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 273
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11041 vs 3547
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 1225
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 1225
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 48 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1537 vs 866 |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 273 |
| Geekbench - OpenCL | 11041 vs 3547 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 vs 1225 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 vs 1225 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 6000 | AMD Radeon R9 M275X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 866 | 1537 |
| PassMark - G2D Mark | 273 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 3547 | 11041 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 3265 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 3265 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 1705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 1705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 6000 | AMD Radeon R9 M275X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Broadwell GT3 | Venus |
| Data de lançamento | 5 September 2014 | 28 January 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1125 | 1106 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 925 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 640 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,500 million |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 6000 com outros
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIATesla M2050
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAQuadro 2000D
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 760M
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAGeForce 930MX
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R7 M440
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 M420
