Intel HD Graphics 610 vs AMD Radeon HD 8240

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 610 y AMD Radeon HD 8240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 610

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 693 vs 246
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 155 vs 63
  • 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2443 vs 978
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 August 2016 vs 23 May 2013
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 693 vs 246
PassMark - G2D Mark 155 vs 63
Geekbench - OpenCL 2443 vs 978

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8240

  • Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
  • 10.7 veces más pipelines: 128 vs 12
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 988 vs 464
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 845
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 988 vs 464
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 845
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 400 MHz vs 300 MHz
Pipelines 128 vs 12
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 988 vs 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1627 vs 845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 988 vs 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1627 vs 845

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon HD 8240

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
693
246
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
155
63
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2443
978
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
464
988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
845
1627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
464
988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
845
1627
Nombre Intel HD Graphics 610 AMD Radeon HD 8240
PassMark - G3D Mark 693 246
PassMark - G2D Mark 155 63
Geekbench - OpenCL 2443 978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1017
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 464 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 845 1627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1017
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 464 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 845 1627
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 610 AMD Radeon HD 8240

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN
Nombre clave Kaby Lake GT1 Temash
Fecha de lanzamiento 30 August 2016 23 May 2013
Lugar en calificación por desempeño 1531 1533
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 400 MHz
Desempeño de punto flotante 422.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 12 128
Tasa de llenado de textura 26.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 5 Watt
Número de transistores 189 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 11.1
OpenGL 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Memoria compartida 1 1

Tecnologías

Quick Sync