Intel HD Graphics 610 vs AMD Radeon HD 8240
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 610 e AMD Radeon HD 8240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 610
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 693 vs 246
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 155 vs 63
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2443 vs 978
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2016 vs 23 May 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 693 vs 246 |
PassMark - G2D Mark | 155 vs 63 |
Geekbench - OpenCL | 2443 vs 978 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8240
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 300 MHz
- 10.7x mais pipelines: 128 vs 12
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 988 vs 464
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 845
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 988 vs 464
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 845
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 128 vs 12 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 845 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon HD 8240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 246 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 63 |
Geekbench - OpenCL | 2443 | 978 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1627 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8240 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN |
Nome de código | Kaby Lake GT1 | Temash |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 23 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1531 | 1533 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 12 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 26.4 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
Quick Sync |