Intel HD Graphics 610 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 610 y NVIDIA Quadro FX 2700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 610

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 0 mes(es) después
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 26.4 GTexel / s vs 12.72 GTexel / s
• 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 422.4 gflops vs 127.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
• 13 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 65 Watt
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
• Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 688 vs 367
• 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 155 vs 38

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2700M

• Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 530 MHz vs 300 MHz
• 4 veces más pipelines: 48 vs 12
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 vs 845
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 vs 845

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	688 367
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	155 38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	845 2376
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	845 2376

Comparar especificaciones