Intel HD Graphics 615 vs AMD FirePro M2000

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 615 und AMD FirePro M2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 615

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 6.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 33 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 1 GB
• Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 705 vs 425
• 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3050 vs 1168
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.486 vs 3.284
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 vs 195.801
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 vs 0.31
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.311 vs 10.402
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1128 vs 544
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 vs 1709
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1128 vs 544
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 1709

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M2000

• Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
• 20x mehr Leitungssysteme: 480 vs 24
• Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 403.2 gflops
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 206 vs 186
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.254 vs 18.292
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 vs 1128
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 1128

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD FirePro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	705 425
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	186 206
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3050 1168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.486 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.572 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.238 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.311 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.292 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 1709

Vergleichen Sie Spezifikationen