Intel HD Graphics 615 vs AMD FirePro M2000

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 615 и AMD FirePro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 615

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 25.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 6.6 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 33 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 16 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 705 vs 425
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 3050 vs 1168
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 12.486 vs 3.284
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 215.572 vs 195.801
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 1.238 vs 0.31
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 11.311 vs 10.402
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1128 vs 544
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 2409 vs 1709
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1128 vs 544
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 2409 vs 1709

Причины выбрать AMD FirePro M2000

• Частота ядра примерно на 67% больше: 500 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 480 vs 24
• Производительность с плавающей точкой на 19% больше: 480.0 gflops vs 403.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 206 vs 186
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 44.254 vs 18.292
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 1498 vs 1128
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 1498 vs 1128

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD FirePro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	705 425
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	186 206
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3050 1168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.486 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.572 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.238 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.311 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.292 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 1709

Сравнение характеристик