Intel HD Graphics 615 vs AMD FirePro M2000

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 615 e AMD FirePro M2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 615

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
• 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 6.6x menor consumo de energia: 5 Watt vs 33 Watt
• 16x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 1 GB
• Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 705 vs 425
• 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3050 vs 1168
• 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.486 vs 3.284
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 vs 195.801
• 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 vs 0.31
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.311 vs 10.402
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1128 vs 544
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 vs 1709
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1128 vs 544
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 1709

Razões para considerar o AMD FirePro M2000

• Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 300 MHz
• 20x mais pipelines: 480 vs 24
• Cerca de 19% melhor desempenho de ponto flutuante: 480.0 gflops vs 403.2 gflops
• Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 206 vs 186
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.254 vs 18.292
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 vs 1128
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 1128

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD FirePro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	705 425
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	186 206
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3050 1168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.486 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.572 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.238 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.311 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.292 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 1709

Comparar especificações