Intel HD Graphics 615 versus AMD FirePro M2000

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 615 and AMD FirePro M2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 615

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 12 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 6.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 33 Watt
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 1 GB
• Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 705 versus 425
• 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3050 versus 1168
• 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.486 versus 3.284
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 versus 195.801
• 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 versus 0.31
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.311 versus 10.402
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1128 versus 544
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 versus 1709
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1128 versus 544
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 versus 1709

Raisons pour considerer le AMD FirePro M2000

• Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
• 20x plus de pipelines: 480 versus 24
• Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 403.2 gflops
• Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 206 versus 186
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.254 versus 18.292
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 versus 1128
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 versus 1128

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD FirePro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	705 425
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	186 206
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3050 1168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.486 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.572 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.238 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.311 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.292 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 1709

Comparer les caractéristiques