Intel HD Graphics 615 vs NVIDIA GeForce GT 710

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 615 und NVIDIA GeForce GT 710 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 615

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 65% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
  • Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 366.3 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 19 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 708 vs 627
  • Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3041 vs 1947
  • Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.486 vs 6.705
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 vs 100.391
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 vs 0.441
  • Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.311 vs 8.146
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1128 vs 977
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 vs 1833
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1128 vs 977
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 1833
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2016 vs 27 March 2014
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 403.2 gflops vs 366.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt vs 19 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 708 vs 627
Geekbench - OpenCL 3041 vs 1947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.486 vs 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.572 vs 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.238 vs 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.311 vs 8.146
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1128 vs 977
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2409 vs 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1128 vs 977
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2409 vs 1833

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710

  • 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 212 vs 186
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 18.292
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 1128
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 1128
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 192 vs 24
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 212 vs 186
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64 vs 18.292
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 vs 1128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 vs 1128

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
708
627
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
186
212
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3041
1947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.486
6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
215.572
100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.238
0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.311
8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
18.292
20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1128
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1128
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2409
1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1128
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1128
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2409
1833
Name Intel HD Graphics 615 NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark 708 627
PassMark - G2D Mark 186 212
Geekbench - OpenCL 3041 1947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.486 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.572 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.238 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.311 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.292 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1128 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1128 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2409 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1128 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1128 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2409 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 192

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 615 NVIDIA GeForce GT 710

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler 2.0
Codename Kaby Lake GT2 GK208B
Startdatum 30 August 2016 27 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1483 1486
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $34.99
Jetzt kaufen $34.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 23.15

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 954 MHz
Gleitkomma-Leistung 403.2 gflops 366.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 192
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 15.26 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt 19 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 292 million
CUDA-Kerne 192
Maximale GPU-Temperatur 95 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x8
Busunterstützung PCI Express 2.0
Höhe 2.713" (6.9 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 2 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1.8 GB/s

Technologien

Quick Sync
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo