Intel HD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 Graphics
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 615 und AMD Radeon R7 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 615
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
- Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 758 MHz
- Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 15 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 vs 201.006
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 vs 1.227
- 33.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1128 vs 33.5
- 33.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1128 vs 33.9
- 40.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 60
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 31 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 758 MHz |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 vs 201.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.238 vs 1.227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 vs 60 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 526.8 gflops vs 403.2 gflops
- 7.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22612 vs 3055
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.32 vs 12.486
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.26 vs 11.311
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 18.292
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1128
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1128
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2409
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 526.8 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 3055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.32 vs 12.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.26 vs 11.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 18.292 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 1128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2409 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 615 | AMD Radeon R7 Graphics |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 714 | |
PassMark - G2D Mark | 187 | |
Geekbench - OpenCL | 3055 | 22612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.486 | 15.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 | 201.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.238 | 1.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.311 | 24.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.292 | 85.46 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1128 | 1979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 | 2101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 | 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 | 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 | 60 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1457 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 615 | AMD Radeon R7 Graphics | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | Wani |
Startdatum | 30 August 2016 | 31 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1481 | 1466 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 758 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 526.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 16.46 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,410 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 | System Shared |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |