Intel HD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 Graphics

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 615 und AMD Radeon R7 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 615

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
  • Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 758 MHz
  • Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 15 Watt
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 vs 201.006
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 vs 1.227
  • 33.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1128 vs 33.5
  • 33.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1128 vs 33.9
  • 40.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 60
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2016 vs 31 May 2016
Kerntaktfrequenz 300 MHz vs 200 MHz
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 758 MHz
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.572 vs 201.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.238 vs 1.227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1128 vs 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1128 vs 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2409 vs 60

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics

  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 526.8 gflops vs 403.2 gflops
  • 7.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22612 vs 3055
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.32 vs 12.486
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.26 vs 11.311
  • 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 18.292
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1128
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1128
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2409
Spezifikationen
Leitungssysteme 384 vs 24
Gleitkomma-Leistung 526.8 gflops vs 403.2 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 22612 vs 3055
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.32 vs 12.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.26 vs 11.311
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.46 vs 18.292
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1979 vs 1128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2101 vs 1128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2409

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3055
22612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.486
15.32
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
215.572
201.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.238
1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.311
24.26
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
18.292
85.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1128
1979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1128
2101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2409
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1128
33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1128
33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2409
60
Name Intel HD Graphics 615 AMD Radeon R7 Graphics
PassMark - G3D Mark 714
PassMark - G2D Mark 187
Geekbench - OpenCL 3055 22612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.486 15.32
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.572 201.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.238 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.311 24.26
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.292 85.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1128 1979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1128 2101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2409 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1128 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1128 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2409 60
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 1457

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 615 AMD Radeon R7 Graphics

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 3.0
Codename Kaby Lake GT2 Wani
Startdatum 30 August 2016 31 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1481 1466
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 758 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 403.2 gflops 526.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 384
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 16.46 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 2,410 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 System Shared
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync