Intel HD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 615 y AMD Radeon R7 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 615

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 300 MHz vs 200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1050 MHz vs 758 MHz
• Tasa de llenado de textura 53% más alta: 25.2 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 15 Watt
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 vs 201.006
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 vs 1.227
• 33.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1128 vs 33.5
• 33.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1128 vs 33.9
• 40.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 60

Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics

• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Desempeño de punto flotante 31% mejor: 526.8 gflops vs 403.2 gflops
• 7.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 3055
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.32 vs 12.486
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.26 vs 11.311
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 18.292
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1128
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1128
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2409

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3055 22612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.486 15.32
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.572 201.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.238 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.311 24.26
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.292 85.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 1979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 2101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 60

Comparar especificaciones