Intel HD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 Graphics

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 615 и AMD Radeon R7 Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 615

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1050 MHz vs 758 MHz
• Скорость текстурирования на 53% больше: 25.2 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 15 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 215.572 vs 201.006
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 1.238 vs 1.227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 33.7 раз(а) больше: 1128 vs 33.5
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 33.3 раз(а) больше: 1128 vs 33.9
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 40.2 раз(а) больше: 2409 vs 60

Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics

• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 526.8 gflops vs 403.2 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.4 раз(а) больше: 22612 vs 3055
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 15.32 vs 12.486
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 24.26 vs 11.311
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.7 раз(а) больше: 85.46 vs 18.292
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 1979 vs 1128
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 86% больше: 2101 vs 1128
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 3358 vs 2409

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3055 22612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.486 15.32
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.572 201.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.238 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.311 24.26
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.292 85.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 1979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 2101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 60

Сравнение характеристик